圈子让人愚蠢，走出来才能理解那些你看不惯的快乐
摘要：我近来比较多地关注快手，虽然那里的多数内容并没有给我带来多少知识增量，但开阔了我的视野，让我看到我生活圈外的另一个世界，这种“互为主体”的多元价值对于一个人的思维开放是非常关键的。陷入圈子盲区，自以为“私人圈子玩笑”，却没有意识到圈外人视角。长期封闭于某个圈子，很容易惯出认知失调和交流障碍。
前几天公号转了那篇写快手故事的文章《在快手，7亿种活法》后，很多粉丝在的评论让我很感动，我觉得这些评论比我那篇谈快手的文章更有现实的质感和感染力。比如一个叫“蒙奇D阿康”的朋友在我评论后留言说：
“评论说出了我的心声，我看快手是因为我姐姐开通了快手直播。姐姐是脑瘫，没有任何收入和自理能力，也没法去和正常人一样与社会交往，但是快手给她带来了快乐，带来了微薄的收入。实际上每次别人的打赏姐姐都是拒绝的，她不太需要这些，而是希望有人能了解他们，能和他们聊聊天。我也因此关注了很多残疾人等弱势群体的快手号，每次给他们点亮红心，给他们支持，这样他们就更加能去面对生活，真的带来的是感动。你是一个什么样的人，你玩的就是什么样的快手。其他的东西也一样。没有非黑即白的事物。”
这段评论让我眼睛湿润了，从文字里看到了一个坚强而快乐的姐姐，一个因为爱姐姐而更关注弱势群体的弟弟，一群热爱生活热爱快乐的人。姐姐在快手直播里的表达也许“不好看”，那些给她打赏和点亮红心的人，生活也未必如意，但人人都应该能展示自己，没有什么能阻止大家追求快乐的权利。
另外一个网友留言也很好，他说：我从一开始就没看低快手，原因很简单，根据以往经验，任何 47 31593 47 14828 0 0 8880 0 0:00:03 0:00:01 0:00:02 8879事情一旦被大众快速接受，那就说明它的存在是合理的。比如90年代的网吧，新千年以后的网吧，大家开始都在说会毁了下一代，结果呢？大家预想的都没有成真。大家之所以忧虑，不过是用有限的眼光和过去的经验看待未来而已，但是未来如果能用过去的经验来预测，那还叫未来么？网友“笑语盈盈”的毕业论文研究的是快手，她说：我发现很多人都带有一种鄙视的眼光看快手，觉得自己不玩快手有一种优越感。事实快手不等于某地人，不等于农村人，而是展现中国九成人口的群体的真实生活。
当然，也有网友批评了我，比如针对我使用了“王者农药”这个略带贬义的词，一个叫“Mercy迷茫”的粉丝吐槽说：曹老师，在你打出“王者农药”这四个字的时候，你就已经是固化思维、刻板成见了。这四个字意味着王者荣耀带给我们的只有沉溺与伤害，便只看了他的消极方面，并且一棒子打死，没有任何翻身的机会。其实只要自己掌握好度，它带给我们的也可以是娱乐。――说得真好，让我汗颜，我在批评“标签化”的时候不自觉又陷入了标签化思维，可见交流和反思是一件艰难的事。
我近来比较多地关注快手，虽然那里的多数内容并没有给我带来多少知识增量，但开阔了我的视野，让我看到我生活圈外的另一个世界，这种“互为主体”的多元价值对于一个人的思维开放是非常关键的。有了互联网和社交媒体后，一直有一种新媒体神话称，人人都有自媒体，人人都有麦克风，可实际真是如此吗？正如有评论说：中国十几亿人口中，高中以上学历的人，不足23%，而其中能以文字清晰表达思想的人，直到今天，仍不足人群中的万分之一，很多人实际上仍然是沉默的群体，他们被排斥在主流传播之外，他们融入不了大众传播圈，他们的声音和追求快乐美好的表达没有传播途径。就像那个可敬的姐姐，在快手之前，她缺乏社会交往的渠道。
感谢移动互联网与短视频的技术突破，使人类第一次，有如此庞大数量的人群，得以展现自我。这些人展现的现实世界，有快乐有伤感，有高贵有低贱，有深刻有无聊，有善良有罪恶，复杂而丰富，正像近来正热播的《无问西东》所展现的复杂人性，这才是真实的世界。在我文章后留言的网友“MoNo”说：表现他们的真实，也放大他们的孤独，感谢每一座孤岛都有大海相拥。
我特别珍视这种“不同社群、不同利益、不同身份的表达”，总害怕陷入某种愚蠢的自闭。关注我公号的朋友能注意到，我每篇文章后面总会放到很多批评我的声音，这里不是我个人唱卡拉OK的地方，而是一个让不同观点摆出来让读者选择的平台，读者的不同声音有权利在评论中得到展示。比如在近来那篇《无限追惩女教师，把人往死里整的现代“身份连坐”》评论后，我把一位网友批评我的评论置顶了，这个叫“Nicole”的朋友说：一直很喜欢你的文章，只有这次无论如何也不能认同。师者之所以神圣，就是因为道德不容有暇，否则就只是买卖知识的生意人，不配为师了。我回复说：有时候乱加的“神圣”真是一种暴力，说你神圣，你就不能拥有常人的权利了。其他网友可以在自己认同的观点后点赞，可以顶我，可以顶那个网友，这也是我理想中的公号样子。其实观点并无对错，站在不同身份场域，可能就会有不同判断。
我一直有种警惕，防止自己在某个圈子中变得越来越愚蠢。前段时间围观了一场网络掐架，某人在私人朋友圈发了一句话，引发舆论激烈批评，很多人都觉得他这种身份这样说太让人反感了――可那人觉得自己很委屈，认为自己只不过在私人朋友圈开了个玩笑，没想外人反应会那么激烈。之所以有这种圈内－圈外的认知障碍，关键就在缺乏“他者视角”，陷入圈子盲区，自以为“私人圈子玩笑”，却没有意识到圈外人视角。长期封闭于某个圈子，很容易惯出这种认知失调和交流障碍。
最近在看桑德尔教授的《公正》，他也谈到了对话的必要性，他说：道德反思并不是个体的追求，而是公共的努力，它需要一个对话者――一个朋友、一个邻居、一个同志或一个公民同胞。在柏拉图的理想国里，苏格拉底将普通公民比作一群被囚禁在洞穴里的囚犯，他们所见到的所有景象都是墙上的影子，是他们永远不能理解事物的投影。只有从洞穴中走出，走到阳光下，才能看到事物的真相。
这也正是我所说的“圈子让人愚蠢”的意思，跳出自己给自己建造的舒适温暖却可能让自己变得愚蠢的圈子吧。你喜欢不喜欢，都要尊重人家的记录自己的权利。
扫码打赏，鼓励原创
曹林时事评论作品集：《时评写作十讲》、《北大熏出来的评论》、《时评中国》、《不与流行为伍》、《快时代慢思考》、《拒绝伪正义》，欢迎在天猫“新华文轩”选购，享受多重优惠。读曹林时评，读这个时代！